George Soros y la reflexividad

7 de Febrero de 2009 — Manuel Delgado

Siempre me ha interesado la vida de George Soros. De infancia y adolescencia marcadas por la amenaza del nazismo, Soros es uno de los inversores financieros más exitosos de la historia. Además, es conocido por su determinación a la hora de usar su dinero para producir cambios sociales en todo el planeta, lejos del típico modelo del millonario filántropo y más cerca de otros roles como los de lobby activo, figura en la sombra y supuesto conspirador. Su empeño por hacer que su dinero valga para algo más y su forma de hacerlo, tan alejada del buenismo y de la lágrima floja, han hecho de George Soros un personaje temido y odiado por no poca gente pero, muy particularmente, por la derecha más conservadora: sus críticas a determinados aspectos de la globalización y su insistencia en la necesidad de regulación en los mercados le han situado en el punto de mira de quienes confunden la velocidad con el tocino y el liberalismo con la anarquía.

Leer el resto del artículo »

La importancia del Parlamento Europeo

10 de Noviembre de 2008 — Manuel Delgado

El año que viene, se celebrarán elecciones al Parlamento Europeo. Tradicionalmente, la abstención en estas elecciones es superior a la de las elecciones generales, autonómicas y municipales. El motivo más probable es que no percibimos que el Parlamento Europeo sea tan importante como el resto de instituciones y, además, el enfrentamiento político en él no es tan evidente, por lo que la implicación personal del votante es mucho menor. Sin embargo, la repercusión en nuestras vidas de todo lo que ocurre en el Parlamento Europeo es ya enorme y no deja de crecer. Reproduzco aquí un extracto de un documento generado por el ELDR para las anteriores elecciones europeas, en el que se explica por qué debemos prestar más atención al Parlamento Europeo y por qué debemos involucrarnos más en su composición.

Leer el resto del artículo »

Qué es (y qué no es) liberalismo

3 de Noviembre de 2008 — Manuel Delgado

La crisis actual ha elevado las esperanzas de muchos socialdemócratas. Por fin, por fin, el capitalismo y el liberalismo están en crisis, suspiran con satisfacción. Es hora de quitar el polvo a las viejas copias de Marx, Trotsky e incluso Lenin. Ya hace tiempo que parece que Putin ha desempolvado a Stalin, pero ese es otra historia, más adecuada para el debate de mañana. No falta mucho, sobre todo si la crisis se va resolviendo, para que los socialdemócratas de antaño intenten avergonzarnos de nuevo. No debemos permitir que esto ocurra, bajo ninguna circunstancia, pero sí deberíamos estar dispuestos a mirarnos a nosotros mismos desde una perspectiva crítica y alejarnos, de una vez por todas, de cualquier forma de fundamentalismo ideológico. Déjenme que nombre unos pocos: fundamentalismo de mercado, fundamentalismo del sector privado, fundamentalismo de la desregulación, fundamentalismo de la privatización… ninguno de ellos es un fin en sí mismo. Son herramientas, medios para conseguir un fin. El liberalismo no se restringe a la economía, no trata sobre la bolsa, no tiene que ver con el dinero fácil ni con el estilo de vida opulento.

El liberalismo trata sobre la libertad del individuo para perseguir la felicidad sin hacer daño a los demás. Consiste en reconocer la singularidad y la dignidad de todos y cada uno de los hombres y mujeres, de todos y cada uno de los miembros de la Humanidad.

Annemie Neyts, presidenta del ELDR, en el congreso del partido celebrado en Estocolmo el 30 y 31 de octubre de 2008.

Texto íntegro del discurso [PDF - inglés/francés]

No apostéis por la Reina

2 de Noviembre de 2008 — Manuel Delgado

Hoy, he desayunado con no pocos feeds relacionados con las palabras de la Reina recogidas en el libro de Pilar Urbano. A lo largo de los últimos días, los he ido “flagueando” para flagelarme con ellos el fin de semana. No me ha costado mucho descubrir entre todas esas entradas de blogs dos corrientes en las que se agrupan la gran mayoría de los que tratan el tema. Por un lado, están los bloggers de evidente postura izquierdista, progresista o, simplemente, PSOE-ista, que aprovechan para mostrar su indignación por las palabras de la Reina y para argumentar por qué los miembros de eso que en la Constitución se llama “la Corona” no deberían opinar sobre las cosas de este mundo. Por otra parte, están los blogguers de evidente postura derechista, conservadora, PP-ista o, paradójicamente, liberal-católica, que no dudan en reconocerle a la Reina todo el derecho de expresar opiniones como las que ha expresado y dicen que tiene más razón que una santa en su fustigamiento de maricas, abortistas y “eutanasistas” varios. Es decir, nada nuevo en el barrio: la valoración del “derecho” o la “idoneidad” de las opiniones de la Reina tienen poco que ver con ese derecho y esa idoneidad y mucho más con cómo de acuerdo esté, a priori, cada blogger con el tema opinado.

A unos y a otros, a los izquierdistas que tan contentos han estado tantos años con un Rey tan republicano y a los supuestos liberales que tan rápido salen a defender a la institución menos liberal que hay en España en cuanto ésta echa mano de una Biblia, les diré que su indignación y su alegría van a ser tan pasajeras como las aves que veremos este otoño cruzar nuestros cielos en busca de lugares más cálidos. Esta misma Casa Real que hoy indigna a algunos con sus declaraciones les hará mañana un regalo en forma de desprecio gratuito de algún político de derechas o de una frasecilla informal que condene al infierno políticamente incorrecto a quienes no se hayan subido al carro del progreso. Quienes hoy se muestran tan contentos con esa Reina de misa diaria y mantilla negra tendrán oportunidad de ver cómo, en el futuro, algún miembro de la Casa de S. M. el Rey se revela como un laicista militante o reconoce la alergia que le dan los actos con banderas e himnos (esos que, a algunos, les parecen un coñazo).

En resumen, no apostéis por la Reina. Ni por el Rey. En este juego, ellos ganan siempre.

Nuevo grupo de CDL en Facebook

29 de Octubre de 2008 — Manuel Delgado

Si tienes una cuenta en Facebook. Si crees que la política debería ser diferente. Si crees que el centro es algo más que la simple equidistancia entre la izquierda y la derecha. Si defiendes un liberalismo alejado de las posturas radicales y de las posturas sencillamente economicistas del neoliberalismo. Si te gustaría formar parte de una aventura política de centro liberal y de progreso.

Si es así, no dejes de unirte al grupo del Centro Democrático Liberal en Facebook.

Y, si no tienes una cuenta en Facebook, ¿a qué esperas?

Intervención vs. Regulación

22 de Septiembre de 2008 — Manuel Delgado

Estas últimas semanas han sido para todos escenario de multitud de discusiones sobre la intervención de los distintos gobiernos y bancos centrales en la crisis del mercado financiero, sobre todo en Estados Unidos. Una idea que se repite en prácticamente todas esas discusiones es si el enfoque liberal es el más adecuado para los mercados pues, al final, ha sido mediante el intervencionismo como se ha conseguido salir a flote. Se critica la falta de reglas y se exige un mayor control e intervención para que lo que acaba de pasar no vuelva a ocurrir nunca.

No quiero entrar en la discusión de cuánto hay de liberal en la política que ha llevado a los mercados a esta situación (sinceramente, creo que gastar animaladas de dinero en guerras u obligar a los bancos a conceder hipotecas de alto riesgo no son medidas que podamos calificar de liberales) o si las distintas intervenciones de estos días son una solución o un parche o incluso si lo correcto hubiera sido dejar que las empresas en apuros se fueran al garete por completo. Me preocupa mucho más hablar sobre qué entendemos por liberal y qué por intervencionista o, dicho de otro modo, dónde está la frontera entre la regulación y el intervencionismo.

Leer el resto del artículo »

“This is really an economic issue”

30 de Julio de 2008 — Manuel Delgado

Más sobre la neutralidad de la red, en boca de otro que tampoco cree que la legislación sea la mejor forma de conseguirla:

More wisdom on the Net neutrality front courtesy of our co-chair Christopher Wolf on this recent interview on WebMasterRadio.FM:

We don’t make laws just for the sake of making laws. We make laws where they can actually achieve a worthwhile purpose and where there is a need.

The adverse unintended consequences of [Net neutrality] regulation – the cost of complying with those regulations, of fighting over what they mean – eventually will mean that consumers will have to bear the costs both of the disputes but also of the build-out….

So instead of broadband getting cheaper, it’s quite possible that it will get more expensive.

“This is really an economic issue”
Hands off the Internet
Mon, 28 Jul 2008 14:35:10 GMT

La artificial polémica sobre los MUXFIN de Telefónica

8 de Julio de 2008 — Manuel Delgado

Cinco Días publica hoy una noticia acerca de la supuesta exclusividad que la CMT ha concedido a Telefónica en los barrios nuevos de las grandes ciudades. No puedo estar de acuerdo con el titular de la noticia, ni con la forma en la que se expresa su contenido, ni con la lectura que de ella se hace en sitios como Barrapunto. Donde algunos parecen ver un trato de favor de la CMT a Telefónica y la concesión de facto de una cierta exclusividad a esta empresa, no veo más que una forma sana de favorecer la verdadera competencia.

Hagamos un poco de historia. En el pasado, sólo existía en España un operador telefónico: Telefónica. Cuando se liberalizó el mercado de las telecomunicaciones, Telefónica se vio obligada, como operador dominante, a abrir a los demás competidores su bucle de abonado, es decir, a permitir que las demás empresas presten servicios de telecomunicaciones a través de la “última milla” de cable entre las centrales de zona y los domicilios de los usuarios e incluso que alojaran sus equipos en las propias centrales de Telefónica. De esa forma, los competidores podían entrar en el mercado sin hacer frente a la ingente inversión necesaria para hacer llegar un cable a todas las casas del país, inversión que Telefónica había ido realizando a lo largo de décadas mientras era una empresa estatal. En mi opinión, ésa es una forma acertada de permitir el acceso al mercado de los nuevos competidores, ya que todos los competidores partieron, al menos en teoría, de una posición idéntica y neutral de acceso a todo el mercado.

Leer el resto del artículo »

¡Manos arriba! ¡Identifíquese!

11 de Junio de 2008 — Manuel Delgado

Enésimo intento de controlar Internet por parte de los burócratas. En esta ocasión, se trata de un “etiquetado voluntario” de los blogs (si es voluntario, ¿por qué legislarlo?) para poder mandar con más facilidad a la policía a tu casa si dices algo que no le gusta a algún político. Les molesta que haya libertad en la Red, está claro. Los habrá que piensen que esto no es malo, que es una medida voluntaria, que no es para tanto… pues se equivocan. En lo referente a la privacidad y las libertades, no hay que ceder ni un milímetro: toda cesión es irrecuperable y sirve de base para el siguiente paso.

Leer el resto del artículo »

¡Quita tus manos de Internet!

9 de Junio de 2008 — Manuel Delgado

Muy en la línea de lo que dije ayer sobre la neutralidad de la red, el sitio Hands off the Internet me ha cautivado. Multitud de información y vínculos a cientos de sitios en los que se argumenta, generalmente con mucha sensatez, por qué la neutralidad de la red conseguida a base de regulación es un arma de doble filo MUY peligrosa.

Leer el resto del artículo »