Intervención vs. Regulación

22 de Septiembre de 2008 — Manuel Delgado

Estas últimas semanas han sido para todos escenario de multitud de discusiones sobre la intervención de los distintos gobiernos y bancos centrales en la crisis del mercado financiero, sobre todo en Estados Unidos. Una idea que se repite en prácticamente todas esas discusiones es si el enfoque liberal es el más adecuado para los mercados pues, al final, ha sido mediante el intervencionismo como se ha conseguido salir a flote. Se critica la falta de reglas y se exige un mayor control e intervención para que lo que acaba de pasar no vuelva a ocurrir nunca.

No quiero entrar en la discusión de cuánto hay de liberal en la política que ha llevado a los mercados a esta situación (sinceramente, creo que gastar animaladas de dinero en guerras u obligar a los bancos a conceder hipotecas de alto riesgo no son medidas que podamos calificar de liberales) o si las distintas intervenciones de estos días son una solución o un parche o incluso si lo correcto hubiera sido dejar que las empresas en apuros se fueran al garete por completo. Me preocupa mucho más hablar sobre qué entendemos por liberal y qué por intervencionista o, dicho de otro modo, dónde está la frontera entre la regulación y el intervencionismo.

Leer el resto del artículo »

“This is really an economic issue”

30 de Julio de 2008 — Manuel Delgado

Más sobre la neutralidad de la red, en boca de otro que tampoco cree que la legislación sea la mejor forma de conseguirla:

More wisdom on the Net neutrality front courtesy of our co-chair Christopher Wolf on this recent interview on WebMasterRadio.FM:

We don’t make laws just for the sake of making laws. We make laws where they can actually achieve a worthwhile purpose and where there is a need.

The adverse unintended consequences of [Net neutrality] regulation – the cost of complying with those regulations, of fighting over what they mean – eventually will mean that consumers will have to bear the costs both of the disputes but also of the build-out….

So instead of broadband getting cheaper, it’s quite possible that it will get more expensive.

“This is really an economic issue”
Hands off the Internet
Mon, 28 Jul 2008 14:35:10 GMT

La artificial polémica sobre los MUXFIN de Telefónica

8 de Julio de 2008 — Manuel Delgado

Cinco Días publica hoy una noticia acerca de la supuesta exclusividad que la CMT ha concedido a Telefónica en los barrios nuevos de las grandes ciudades. No puedo estar de acuerdo con el titular de la noticia, ni con la forma en la que se expresa su contenido, ni con la lectura que de ella se hace en sitios como Barrapunto. Donde algunos parecen ver un trato de favor de la CMT a Telefónica y la concesión de facto de una cierta exclusividad a esta empresa, no veo más que una forma sana de favorecer la verdadera competencia.

Hagamos un poco de historia. En el pasado, sólo existía en España un operador telefónico: Telefónica. Cuando se liberalizó el mercado de las telecomunicaciones, Telefónica se vio obligada, como operador dominante, a abrir a los demás competidores su bucle de abonado, es decir, a permitir que las demás empresas presten servicios de telecomunicaciones a través de la “última milla” de cable entre las centrales de zona y los domicilios de los usuarios e incluso que alojaran sus equipos en las propias centrales de Telefónica. De esa forma, los competidores podían entrar en el mercado sin hacer frente a la ingente inversión necesaria para hacer llegar un cable a todas las casas del país, inversión que Telefónica había ido realizando a lo largo de décadas mientras era una empresa estatal. En mi opinión, ésa es una forma acertada de permitir el acceso al mercado de los nuevos competidores, ya que todos los competidores partieron, al menos en teoría, de una posición idéntica y neutral de acceso a todo el mercado.

Leer el resto del artículo »

¡Manos arriba! ¡Identifíquese!

11 de Junio de 2008 — Manuel Delgado

Enésimo intento de controlar Internet por parte de los burócratas. En esta ocasión, se trata de un “etiquetado voluntario” de los blogs (si es voluntario, ¿por qué legislarlo?) para poder mandar con más facilidad a la policía a tu casa si dices algo que no le gusta a algún político. Les molesta que haya libertad en la Red, está claro. Los habrá que piensen que esto no es malo, que es una medida voluntaria, que no es para tanto… pues se equivocan. En lo referente a la privacidad y las libertades, no hay que ceder ni un milímetro: toda cesión es irrecuperable y sirve de base para el siguiente paso.

Leer el resto del artículo »

¡Quita tus manos de Internet!

9 de Junio de 2008 — Manuel Delgado

Muy en la línea de lo que dije ayer sobre la neutralidad de la red, el sitio Hands off the Internet me ha cautivado. Multitud de información y vínculos a cientos de sitios en los que se argumenta, generalmente con mucha sensatez, por qué la neutralidad de la red conseguida a base de regulación es un arma de doble filo MUY peligrosa.

Leer el resto del artículo »

Neutralidad de la red, sí. Pero, ¿a qué precio?

8 de Junio de 2008 — Manuel Delgado

En general, defiendo el principio de neutralidad de la red, bien expuesto y defendido en el vídeo que destaca hoy Enrique Dans. Sin embargo, me pregunto cuáles son los límites correctos de la neutralidad de la red, es decir, qué se les puede exigir y qué no a los operadores si queremos respetar los principios del libre mercado y la libertad de elección de los consumidores.

Leer el resto del artículo »

Intervencionismo en Estados Unidos

2 de Junio de 2008 — Manuel Delgado

Hace un mes y pico, escribí un artículo sobre el “incompleto” liberalismo de los Estados Unidos. Pretendía ilustrar, mediante una serie de ejemplos relacionados con el sector de las infraestructuras viarias, cómo en Estados Unidos existen aún cotos donde el intervencionismo rampante campa a sus anchas, aunque el país, en general, sea un magnífico ejemplo de sociedad liberal. Hoy tengo otro ejemplo que sumar a la lista: la Comisión de Transportes de Texas tomó, el pasado 29 de mayo, una serie de decisiones con respecto a cómo se articularán los futuros proyectos de concesiones de autopistas de peaje en el estado. En teoría, estos principios básicos no se alejan del contenido actual de la Ley, pero sí suponen una radicalización de ésta, al eliminar por completo la holgura admitida en las leyes actuales, sometiendo a todos los futuros proyectos de concesión a las mismas limitaciones, independientemente de sus características.

Leer el resto del artículo »

2 de mayo - El nacimiento de la nación liberal

2 de Mayo de 2008 — Manuel Delgado

Comunicado del Foro Ermua con motivo del bicentenario del 2 de mayo de 1808 y de la Guerra de la Independencia.

En una época en la que se pretende blindar los ríos, rapiñar prebendas fiscales o imponer desde el poder local las lenguas regionales en detrimento de la lengua común, una época en la que, en definitiva, se anteponen míticas esencias milenarias al beneficio y los derechos del ciudadano, el Bicentenario del Dos de Mayo y de la guerra de la Independencia es una buena oportunidad para recordar cómo, en un tortuoso itinerario, los derechos individuales de los españoles inician su recorrido hasta la actualidad de nuestra Constitución. El Dos de Mayo es un seísmo patriótico, nacional, que diluye las viejas barreras históricas y culturales y fusiona todas las regiones españolas en una respuesta común.

Leer el resto del artículo »

Un mileurista es un dosmileurista después de impuestos

28 de Abril de 2008 — Manuel Delgado

No estoy del todo de acuerdo con algunas cosas concretas que dice Martín Varsavsky en su artículo sobre la elevada presión fiscal a la que está sometido el ciudadano medio en España, pero la argumentación central de su post es inmaculada: los españoles no somos conscientes de cuánto ganamos realmente antes de impuestos, ni de cuántos impuestos vamos pagando por ahí a diario sin darnos cuenta. Es esencial mucha más transparencia para que el ciudadano no se queje sólo de lo poco que le sube el sueldo su jefe o de lo caras que están las cosas sino, además, de lo mucho que se le va en impuestos por todas partes.

Leer el resto del artículo »

El incompleto liberalismo de los EEUU

22 de Abril de 2008 — Manuel Delgado

Cuando entre liberales se habla de Estados Unidos, se suele hacer para usarlo como ejemplo paradigmático de país en el que impera el liberalismo. Del mismo modo, nada gusta más a un socialdemócrata que poner a los Estados Unidos como ejemplo del “liberalismo rampante” que hace que la gente se vaya muriendo por las calles a causa de enfermedades que aquí trata “gratis” la Seguridad Social. Desgraciada y/o afortunadamente, las cosas no son ni como unos ni como otros las quieren ver. Es cierto que Estados Unidos es el país más liberal que conozco pero, ni la gente se muere en la calle por no tener seguro médico, ni el liberalismo es una máxima que los políticos estadounidenses no osan saltarse nunca.

Leer el resto del artículo »